在“双碳”目标驱动下，中国碳市场建设正进入深化拓展的关键阶段。2025年5月发布的《关于健全资源环境要素市场化配置体系的意见》明确提出“完善碳市场覆盖范围，扩展交易主体，丰富交易品种”，并强调“加强绿证与全国碳排放权交易市场、全国温室气体自愿减排交易市场的衔接”。 这一政策信号不仅标志着中国碳交易体系向全产业链延伸，更预示着氢能产业将迎来政策红利与市场机制的双重赋能。作为清洁能源转型的关键载体，氢能及其燃料电池技术的发展路径正因碳交易与碳积分机制的设计产生深刻变革。 碳交易机制：氢能经济的价值发现者 全国碳市场的扩容为氢能产业打开了新的价值通道。根据政策要求，钢铁、建材、化工等高耗能行业将逐步纳入碳交易体系，这些行业恰是氢能替代传统化石能源的核心场景。以钢铁行业为例，氢基直接还原铁技术可实现近零碳排放，但技术成本较传统高炉工艺高出30%-50%。 碳交易机制通过赋予氢能应用企业碳配额收益，有效对冲了技术溢价。某钢铁集团在河北的示范项目显示，每吨直接还原铁可节省碳配额5.2个，按当前碳价计算，单吨收益增加260元，技术经济性显著改善。 在交通领域，氢燃料电池汽车的碳减排价值正通过碳市场实现货币化。中国汽车技术研究中心测算，一辆氢燃料电池重卡全生命周期碳减排量达1200吨，相当于碳市场收益60万元。 尽管当前碳价尚未完全反映环境价值，但政策已明确“逐步扩大支持领域”，未来绿氢制备、加氢站运营等环节均有望纳入CCER（国家核证自愿减排量）体系。 北京冬奥会期间，1200辆氢燃料电池汽车累计减排2700吨二氧化碳，若按欧盟碳价折算，其环境价值超200万元，这种价值转化机制正倒逼产业技术迭代。 碳积分制度：氢燃料电池汽车的破局利器 相较于碳交易的市场化属性，碳积分制度以强制约束推动产业转型。中国“双积分”政策要求车企生产一定比例的新能源汽车，氢燃料电池汽车虽占比尚小，但其积分系数是纯电动车的1.5倍。 这种政策倾斜已显现成效：2024年国内氢燃料电池汽车产量达3.2万辆，同比增长87%，其中商用车领域渗透率突破5%。上汽集团通过布局氢能重卡，其新能源积分占比从2020年的8%提升至2024年的22%，直接带动企业碳排放强度下降18%。 碳积分的经济杠杆作用更为显著。按照现行标准，每辆氢燃料电池客车可获4.8积分，按3000元/分计价，单车补贴达1.44万元，叠加国补与地补，企业综合收益覆盖成本的35%。 这种“政策补贴+市场积分”的双重激励，促使一汽、东风等车企加速氢能技术攻关。值得关注的是，政策正探索“碳积分与碳交易联动”，未来企业可通过出售超额积分进入碳市场，形成“研发-生产-碳收益”的闭环。 国内氢能领域碳交易与碳积分推进情况 近年来，氢能与碳市场的对接取得了一系列标志性进展，为行业发展注入了新的动力。2023年9月4日，中和新兴能源科技与北京市政路桥建材集团有限公司完成了全国首笔氢能领域碳减排交易意向签约。 该项目以“北京氢燃料电池汽车碳减排项目”为核心，聚合20家氢车运营企业，涵盖7类车型、1000余辆氢燃料电池汽车，预计年碳减排量可达2.4万吨，相关减排量可通过北京市碳市场进行交易，这成为全国首个进入碳市场交易的氢能项目，标志着氢能与碳市场实现了真正意义上的互联互通。 与此同时，上海环境能源交易所牵头开展的全球首单氢燃料碳减排项目开发及减排量预售工作也于2023年8月正式启动，该项目按照国际权威VCS（Verified Carbon Standard）机制进行验证，将氢燃料车碳减排量推向全球市场，进一步丰富了碳市场的供给结构。 从国内碳市场整体格局来看，自愿减排（CCER）和碳普惠等产品逐步发展，形成了从“配额交易”到“项目交易”的双轮驱动格局。 截至目前，已有可再生能源制氢、氢燃料电池汽车等多个领域的相关方法学进入实质性开发阶段，数十个项目已启动落地，减排量逐步形成规模化交易能力，为氢能行业提供了额外的市场化收益。不过，仍面临以下主要问题： 氢能产业链数据基础不够完备。氢能全产业链碳排放监测数据缺乏统一标准，制氢过程碳排放核算、燃料电池全生命周期评估等尚无配套方法学或工具，影响项目开发效率与透明度。 减排成本与碳价匹配度不足。当前氢燃料、燃料电池系统成本仍较高，碳交易市场价格（以发电企业为主的配额市场行情为例，近年来碳价主要在30-60元/吨区间波动）对氢能项目的财务支持力度有限，难以显著覆盖制氢或燃料电池的边际成本差距。 政策衔接有待优化。在全国碳市场与各地碳交易所、绿证交易市场之间尚未形成完备衔接机制，导致部分氢能项目在两个市场间“穿越”时存在技术标准、交易手续不一致问题，甚至出现交易主体重复获益风险。 总体而言，国内氢能领域碳交易与碳积分的试点成效初显，为行业提供了规范的市场化减排渠道，也倒逼上下游企业在氢生产、运输、消费环节加速降碳。但要将碳交易优势充分发挥，还需在数据体系、成本匹配、标准衔接等方面进一步完善。 欧美经验：政策协同催生氢能生态 欧盟碳边境调节机制（CBAM）为全球氢能产业树立了政策标杆。该机制对进口氢产品实施碳成本追溯，倒逼全球氢能产业链低碳化。以德国为例，其《国家氢能战略》明确将绿氢制备成本锚定在1.5欧元/千克，通过碳差价合约（CfD）补贴企业，使绿氢价格与灰氢持平。这种“碳定价+财政补贴”的组合拳，推动德国建成全球最大绿氢项目--北海海上风电制氢工程，产能达1GW。 美国则通过《通胀削减法案》将氢能税收抵免与碳强度挂钩。该法案规定，制氢项目每千克氢气若实现3千克二氧化碳减排，可获3美元/千克补贴，且补贴强度与碳价联动。 这种动态激励机制促使美国企业在天然气制氢中配套碳捕捉装置，使蓝氢成本下降40%。特斯拉内华达工厂的实践表明，碳积分交易可覆盖其氢能项目20%的资本支出。 挑战与破局：从政策驱动到市场驱动 尽管政策红利持续释放，但氢能产业仍面临三大瓶颈：一是碳核算体系滞后，氢燃料电池汽车全生命周期碳排放核算标准缺失，导致碳积分发放缺乏依据；二是碳市场流动性不足，全国碳市场日均成交量仅200万吨，难以满足氢能企业套期保值需求；三是区域政策碎片化，部分地区将氢能项目与地方碳市场捆绑，造成跨区域交易壁垒。 破局之道在于构建“三位一体”的支撑体系：在标准层面，加快建立氢能产业链碳足迹数据库，参考欧盟氢能银行做法，制定绿氢认证规则；在市场层面，推动绿证与碳市场数据互通，允许企业用绿证替代50%的碳配额履约；在金融层面，开发氢能专项碳金融产品，如绿氢期货、碳积分质押贷款等。

作者:    氢智会编辑组    来源:    汽车总站网原创    时间:    06-03  

主页 > 新闻资讯 >